・流通資本と介護事業－－イオンがデイサービス事業に参入－－

　厚労省によれば、介護事業所の数は２０１５年４月時点で４万２０００カ所を超えている。１０年で２万５０００カ所増えたことになる。

　厚労省は、高齢者が住み慣れた自宅で最期を迎えられるようにとう触れ込みで、必要な医療や介護サービスを提供する体制の構築を目指しており、デイサービスの需要は今後も高まる見通で、25年度には14年度比56％増の301万人がデイサービスを利用すると見込まれている。


　日本経済新聞  2015年7月19日（日）･･･きょうのことば･･･でこんなふうに評価した「デイサービス　異業種からの参入盛ん」。

▽…在宅の要介護者を施設で日中に預かる介護サービス。送迎付きで家族の負担を和らげることにもなるため人気のサービスの一つ。要介護者が料金を支払い、入浴や食事の提供などを受けられることが多いほか、レクリエーションや体操、訓練を通じて心身機能の維持・改善を目指す。開設にあたって他の介護サービスよりも必要な施設面積が小さく、人員も少なくてすむため、異業種からの参入が盛んで、フランチャイズチェーン展開も活発だ。

▽…在宅生活を支えるデイサービス施設のさらなる増設も重要な一方、「サービスの中身が伴っていない」との指摘もあり、事業者の売り上げとなる介護報酬も４月から減額された。要介護者を単に預かるだけでなく、認知症への対応力や、要介護度を改善させるといった「質の向上」も求められつつある。

　しかし、介護報酬は減額となり、大規模に有利で中小の介護事業所には不利となった。大資本による介護事業参入となると中小零細の介護事業所には大きな打撃であり、閉鎖を含む痛手をこうむることになるだろう。

　そして、流通資本の介護事業への参入には福祉とは別の目的があることを忘れてはならない。

出所：日本経済新聞 15/97/19

（以下、参考・引用）→イオン 介護参入

▽イオンが介護参入、スーパーに通所施設　20年度50カ所
　日本経済新聞　2015年7月19日（日）

　イオンは介護事業に参入する。リハビリのための運動などが日帰りでできるデイサービス（通所介護）施設を総合スーパー内に、首都圏を中心として2020年度までに50カ所設ける。近隣の高齢の顧客や家族の需要に応える。25年に首都圏で約13万人分の介護施設が不足するとの試算もある。流通大手が既存の店舗を生かしその受け皿を目指す。

　デイサービス施設はイオンの中核子会社で約350店の総合スーパーを運営するイオンリテールが直営で手掛ける。９月にも千葉県野田市にある店に広さ約200平方メートルの施設を開くのを機に本格展開し、18年度までに20～25、20年度に50施設に拡大する。

　主に開業から30年前後たった店を対象とする。開業時には周辺の住宅開発などが始まったばかりで顧客層も若かった店も、時を経て高齢者が多くなる。こうした店に施設を導入し、高齢化する顧客のニーズをすくい上げていく狙いだ。

　在宅の要介護者向けに、リハビリなどを通じた身体機能の維持・強化にほぼ特化したサービスを売り物にする。効果や安全性が検証されたトレーニングマシンを導入し、理学療法士らが専用のプログラムを用意して利用者に取り組んでもらう。

　具体的には階段の上り下りがしやすいよう太ももや腰の筋肉の強化や、猫背防止のための広背筋を鍛えるメニューなどをトレーナーの指示に沿って進める。認知機能を高めるためのゲームなども手掛ける。

　イオンは葛西店（東京・江戸川）で東京都から認可を受け、13年秋から広さ100平方メートル、定員29人のデイサービス施設を実験的に運営してきた。午前と午後に分け、食事や入浴などは手掛けずリハビリ関係にサービスを絞って提供。14年度に黒字化したため、運営ノウハウが確立できたとみて多店舗展開を進める。

　厚生労働省によるとデイサービスの利用者は200万人に迫り、市場規模は1.5兆円を超える。施設数は４月時点で４万２千カ所あり、10年で2.5倍に増えた。

　だが、首都圏ではこれを上回るペースで高齢者が増え、介護施設の不足が課題になっている。事業者もニチイ学館などの大手でも400カ所弱どまりで中小の事業者が大半を占めており、商機があると判断した。

　総合スーパー事業で苦戦するイオンは成長戦略として「大都市」と「シニア」シフトを掲げる。これまでも70歳代以上を対象にしたプライベートブランド（ＰＢ＝自主企画）衣料品を提供するなど、シニア需要の取り込みを進めている。

　介護保険を使うため、デイサービスの送迎中に本人が店で買い物することは基本的にできない。ただ新たなサービスの提供で、家族を含めた顧客の囲い込みを目指す。

・＜追い詰められるアベ政権＞憲法違反の「安保法案」、追い詰められての衆院強行採決

　憲法違反の「安保法案」は１６日午後、共産・社民、民主・維新の野党５党の議員が抗議退席する中で採決を強行。自民、公明、次世代ら多数与党の賛成で可決しました。
　
　国会での戦争法案の審議が進めば進むほどその本質がどんどん明らかになっていくという中で、法曹界、文化人、学者、自治体、各団体、市民団体などや国会周辺でも連日抗議する人びとが日に日に増え続けています。この法案が憲法に違反する戦争法案である限り、これからも増え続けて行くでしょう。

　何故、自民公明など与党だけでの採決強行なのか。ＮＨＫはじめ報道各社の世論調査でも「安保法案反対」や「徹底審議」を求める国民が増加するとともに、「内閣支持率」の低下が不支持が支持を上回るまでにその下落ぶりが顕著になってきました。そしてアベ晋三首相自らも「国民に理解されていない」と認めざるを得ないほど（それでなんで強行採決なのかは分かりませんが）、それほどアベ政権は追い詰められています。

NHKニュース　2015/07/13

　おそらくアベ宰相らは、秋には次の難問であるＴＰＰ問題も控えている。原発の再稼働も、新国立競技場建設問題も出てきてしまった。難問は山積み。このまま行けば内閣支持率は急速に低下し、退陣に追い込まれると焦燥感に駆られ、長期政権の話どころではないと考え、参院で採決できないことも念頭にいれた延長国会と衆院再可決で決められる６０日間ルールの効力のある時期に採決を強行することが必要だったのでしょう。

　「時期が来れば採決する」というのは、審議が長引けば長引くほどボロが出るし、それは世論に直接影響するのであまりやりたくない、その時期が６０日ルールのギリギリでもない少し余裕のある１５日特別委員会採決強行のシナリオだったに違いないのです。

「まもなく採決へ」１５日の衆院特別委のＴＶ中継（ＮＨＫ）

衆院本会議16日、「安保法案」、野党５党がいない中、自公ら与党の多数で可決（ＮＨＫＴＶ）

　そして、戦後最悪である戦争法案の決定を急ぐその背景に、４月の訪米で、冷戦時代以降、覇権国家としての相対的な力が弱まった同盟国米国との公約があったからで、先送りなどしたら国内外でアベ宰相の求心力がなくなるからです。

　軍事力を減らさざるを得なくなった米国にとってみれば日本の自衛隊は喉から手が出るほど欲しい。
　財界に後押しされたアベ政権にとっては、過剰生産物のはけ口としてグローバル化した資本主義経済システム（「世界中の邦人を」）守るには核を含む軍事力の増強（同盟を含む）が必要だし、景気を回復しさらに経済成長させるには、どうしても輸出拡大は不可欠、だが実際には基幹産業である自動車輸出などは減少している、一般論ばかりではなく、原発も武器の輸出さえもいとわない、そういう基幹産業の「成長戦略」が必要なんだとでも言うのでしょう。

　こうした民意を無視して黒を白と言うまるで傲慢な態度のアベ宰相の背後霊は、祖父として自負し、尊敬する岸信介元首相です。

　アベ宰相がいつも口にし、･･････くしくもこの日（１５日）は、首相の尊敬する祖父、岸信介元首相が１９６０年、日米安保条約改定を巡る国会の混乱から退陣した日だ。首相は特別委で「あの（安保改定の）時も国民の理解はなかなか進まなかった。しかし、その後の実績をみて多くの国民から理解や支持をいただいた」。･････首相に近い参院議員の一人は「消費税や年金と違い、国民生活にすぐに直接の影響がない。法案が成立すれば国民は忘れる」と言い切る（2015/07/16朝日新聞web「成立すれば国民は忘れる　強行採決の背景は」）。

　彼らの最大の誤算はこれだと思います。

（以下、参考資料引用）
▽安保法案、衆院通過　今国会での成立が確実に
　日本経済新聞  ２０１５年７月１６日（木）http://www.nikkei.com/article/DGXLASDE16H0C_W5A710C1MM0000/?dg=1

　集団的自衛権の行使容認を柱とする安全保障関連法案は１６日午後の衆院本会議で自民、公明、次世代各党の賛成多数で可決され、衆院を通過した。審議継続を求める民主、維新、共産など野党５党は採決を退席した。安倍政権が最重要と位置づける同法案は９月２７日までの今国会中の成立の公算が大きくなった。

野党議員が退席する中、安保法案を可決した衆院本会議（１６日午後）

　安保法案は自衛隊法や武力攻撃事態法など改正１０法案を束ねた「平和安全法制整備法案」と、国際紛争に対処する他国軍を後方支援するため、自衛隊の海外派遣を随時可能にする新法「国際平和支援法案」の２本立てだ。

　安倍晋三首相は１６日昼の自民党代議士会で「これからも国民の理解が深まるよう努力を重ねていく」と述べ、衆院通過後の参院でも慎重な審議に努めるとした。

　本会議での採決に先立つ討論では、自民、公明両党が法案への賛成を表明し、民主、維新、共産など野党は反対を主張した。

　民主党の岡田克也代表は反対討論で「強行採決は戦後民主主義の大きな汚点になる。集団的自衛権の行使を認めるという憲法改正に匹敵するような憲法解釈の変更だ」と指摘した。野党は採決を前に退席し、採決に抗議する意思を示した。

　安全保障関連法案が衆院を通過し拍手する安倍首相（１６日午後）

　５月２６日に始まった審議では、集団的自衛権の行使の是非や憲法との整合性、他国軍の後方支援をどこまで認めるかなどを巡り、与野党が激しい論争を続けた。与党は一時、維新との間で法案修正も探ったが実現しなかった。７月１５日には衆院平和安全法制特別委員会の審議時間は与党の目安を大きく上回る１１６時間に達したため、浜田靖一委員長（自民党）が質疑打ち切りを宣言、与党単独で採決に踏み切った。

　民主党の高木義明国会対策委員長は１６日午前の記者会見で「（衆院では）他の法案はしばらく審議する状況や環境ではない」と反発した。

　与党は法案が参院に送付された後、６０日たっても法案を議決しない場合、否決したとみなして衆院の３分の２以上の賛成で再可決できる「６０日ルール」の活用も視野に入れている。安保法案が１６日に衆院を通過したことで、９月１４日から同ルールを適用できる。

　菅義偉官房長官は１６日午前の記者会見で、参院での審議について「引き続き政府として懇切丁寧な説明をしていく」と訴えた。ただ採決を強行したとの印象がぬぐえなければ、内閣支持率の低下などにつながりかねず、今後の政権運営に影響を与える可能性もある。

・地域包括ケアと新たな「訪問専門診療所」

　厚生労働省は在宅医療に関して、地域包括ケアを進展させるために新たに「訪問専門診療所」を認める方針を検討し、診療報酬改定の年である来年の１６年４月にも認可するようです。
　そこで昨年の診療報酬改定を少々ふりかえり、在宅医療への一抹の不安を感じながらも、新たな形の診療所で地域包括ケアがどうなるのかその進展に期待をしたいと思います。

　１４年診療報酬改定では、同一施設などへの訪問診療が極端に引き下げられ、介護施設などでは訪問診療を引き受ける医療機関が少なくなり、医療連携が途切れて大変な事態になったのですが、一方では、新たに機能強化型の在宅療養支援診療所（在支診）であれば算定の条件を満たす、「地域包括診療料」の算定が始まりました。



厚生労働省「平成26年度診療報酬改定の概要」

 

木村徳洋氏（高崎健康福祉大学健康福祉学部医療福祉情報学科准教授）によれば、「中央社会保険医療協議会（中医協）で発表された調査結果によると、2014年度の診療報酬改定後、「訪問診療に係る収入が減った」と答えた割合は、診療所で41％、病院で40％。一方、「減っていない」と答えた割合は診療所で39％、病院で37％と、明暗が分かれる結果となりました」。



Q.2014年度診療報酬改定後、「訪問診療に係る収入が減った」という設問への解答（中医協資料から作成）

　少なくない医療機関は、診療報酬上のメリットを生かした医療活動で診療報酬引き下げによる減収を補っていることも事実のようですが、果たしてその後在宅医療への取り組みはどのようになってきたのでしょうか。

　　茨城県医師会は在宅医療について昨年１１月、実態調査を実施しました。在宅医療の実施状況や多職種連携の内容など１０項目を聞いています。

　それによれば、会員医療機関１３８８のうち、５３５機関が回答し（回答率３８・５４％だった）。往診も含め、「在宅医療を実施している」と回答したのは２３４機関（４４％）で、「実施する意向はある」も３２機関（６％）だった。２６７機関（５０％）が「実施する予定はない」と回答しており、在宅医療を行っている医療機関がほかの機関と連携しているか聞いたところ（複数回答）、訪問看護ステーション（１５９機関）▽ケアマネジャー（１１８機関）▽拠点病院（９９機関）▽薬局（８２機関）――と連携していたということです。（毎日新聞2015年4月16日）

　なお、同様の調査は静岡市でも行われ、「実施」医療機関は４７％でした（静岡新聞7月3日）。

　茨城県の医療機関への実態調査では医療機関側はその半数が「実施する予定はない」と答えています。こうした結果は、時の政府によって繰り返され、「梯子を外される」などと批判され、いじくりまわされる「診療報酬改定」によるところが大きいと思われます。

　自由記述欄には「在宅医療の大部分は（患者の）家族などの力によることが多い。『在宅医療は自己満足に過ぎない』と思われても仕方ない」などと現行制度や実施態勢の問題点を指摘する意見もあった。同医師会の諸岡信裕副会長は「外来診療で手いっぱいという病院も多いのだろうが、普及に向けて理解を働きかけたい」（前掲、毎日新聞）と話していたとのことです。

　「医療設備」をほとんど必要としない「訪問診療専門診療所」。条件の縛りもけっこうでてくるのでしょうから、医師数が一定以上確保できるであろう病院をもつ法人などでは聴診器一本のサテライト診療所など可能性が高いと思われます。

　しかし、これは医療費削減のためのイニシャルコストもランニングコストも低い、「安上がり医療」の拡大ですから「動機不純」、診療報酬上で内容も低い水準に抑えられるとすればそれほど現場から理解されるとも思われません。

　それに診療報酬の中身に関わりますのでまだ何とも言えませんし、２４時間訪問診療にふさわしいコストが保障されるならば別でしょうが、低診療報酬で行くなら開業医では困難でしょうから、病院グループ法人のためのものなのでしょうか。
　

（以下、参考資料：日本経済新聞）http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS09H4Q_Z00C15A7MM8000/?dg=1

◆「訪問専門の診療所を解禁　厚労省、在宅医療後押し

　日本経済新聞  2015年7月10日（金）

　厚生労働省は来年４月をめどに、医師が高齢者らの自宅を定期的に訪れて診察する「訪問診療」の専門診療所を認める方針だ。外来患者に対応する診察室や医療機器がなくても開設を認める。政府は高齢者が病院ではなく自宅で治療する地域包括ケアを推し進めている。訪問診療に専念する医師を増やし、退院した患者の受け皿をつくる。

　訪問診療の患者の８割以上は「要介護」と認定された高齢者だ。外来で病院に行くことが難しい。

　訪問診療を広げる背景には、入院ベッド（病床）の不足がある。内閣官房が６月にまとめた推計によると、このまま改革をしないで放置すれば「団塊の世代」が75歳以上となる2025年には約17万床が不足する。

　症状が安定した患者は病院でなく、自宅や介護施設で治療を受けやすくする。

　入院した患者が自宅での訪問診療に移れば、医療費が減るとの見方もある。政府の試算では訪問診療にかかる自己負担と保険給付を合わせた医療費の総額は１人あたり月に約32万円で、慢性期患者の入院（約53万円）より４割安い。入院するとささいな体調不良でも治療を施すため、医療費が膨らみやすいとの指摘がある。

　厚労省は訪問専門の診療所を開く場合に、いくつかの条件を付ける方向だ。施設ごとに担当の地域を決め、住民から依頼があれば訪問することを義務付ける。重症の患者を避けて軽症の患者だけ選んで診察するようなことがないようにする。

　患者が来たときに診察の日程などを相談できるよう診療所に事務員を置くことも求める方針だ。

　こうした規制緩和に加え、医療サービスの公定価格にあたる診療報酬を見直す2016年４月に、訪問診療の評価をどこまで上げて金銭的な動機を与えられるかが、普及に向けたカギを握る。

　健康保険法は患者が好きな医療施設を受診できると定めている。厚労省はこの法律に基づいて、医療施設を訪れた患者を必ず診察するよう施設に義務付けてきた。

　外来患者に対応するため、決まった時間に施設内で診察に応じる必要があるほか、一定の広さの診察室や医療機器の設置も義務付けている。診療時間の半分は外来対応にあてるほか、Ｘ線の設備を置くよう求める地域もあるという。

　８月以降に中央社会保険医療協議会（厚労相の諮問機関）で議論し、来年４月をめどに訪問診療だけの診療所を認める通知を出す。

　▼訪問診療
　患者の自宅や介護施設を長期にわたって計画的に訪れて診察や治療をすること。主に寝たきりの患者や神経難病で体を動かしにくい患者、病院の待合室で長時間待てない認知症の患者らを対象にする。血圧・脈拍の測定や点滴のほか、健康相談やリハビリに対応する。１回10分あまりで、月に２、３回の訪問が多い。急病などで患者に呼ばれて医者が出向く「往診」とは区別する。検討中の専門診療所は往診にも対応する。

・アベ政権の骨太方針と社会保障のゆくえ

　アベ政権は六月三〇日夕、臨時閣議で経済財政運営の基本方針（骨太の方針）と成長戦略、規制改革実施計画をそれぞれ決定しました。

（図）日本経済新聞15/07/01

◇社会保障費の削減が最大のターゲット

　日本の国の財政における借金（債務残高）は１０５３兆円（国民一人当たり８３０万円　３月末）。財務省のホームページ・「債務残高の国際比較」によれば、ＧＤＰ比で２３３．８％とイタリアの１４９．２％を大幅に上回り、主要先進七か国（日・米・英・独・仏・伊・加）の間でも突出してトップで、この限りでいつ破綻してもおかしくない状態です。

　こうした歴代自民党政権によってつくられた無責任財政の現状を改革し、「財政健全化」目標（基礎的財政収支の黒字化）を２０２０年度に達成するための「経済・財政再生計画」を盛り込んだのが「骨太方針」といわれるものです。　

　しかし、この内容は、まず消費増税１０％、「その円滑な実施」の他、社会保障費を最大のターゲットとしてその徹底的な削減を目指したものです。

　国民生活を犠牲にした「財政健全化」などあり得ません。一方では、法人税の限りない減税、原発再稼働の推進、そして軍事費の拡大には惜しみなく税金を使い、大企業の収益を増やす方針となっています。

◇消費増税１０％を確実に実行し、法人税は限りなく引き下げ

　骨太の方針は、１６～１８年度を「集中改革期間」に指定しいます。この３年間で社会保障費の自然増を１兆５千億円に抑える「姿勢」を明記しました。「目安」として具体的な削減額は明記できなかったのですが、３年間で９千億～１兆５千億円、１年当たり３千億～５千億円も削るもので、小泉純一郎政権の年２２００億円削減を大きく上回る社会保障費切り捨てとなりますからその規模の大きさが想像できます。

（

（図）日本経済新聞2015/07/01

　「目安」として削減額には幅を持たせた意味は、数値目標を立てて達成できなかったことを考え、その批判を避けため、すなわち「長期政権」を狙ったものと言われています。

　消費税増税１０％は「経済環境を整え」て１７年４月に「円滑に実施」し、国の歳出全体については３年間で１兆６千億円の伸びを「目安」とし、経済・物価状況に応じて歳出を拡大する。法人税減税ついては「早期に完了する」と強調し、新成長戦略には、１６年度に法人税の「引き下げ幅のさらなる上乗せ」を図るとしています。

（表）日本経済新聞2015/07/01

◇高齢化社会と社会保障



（図）将来推計人口でみる50年後の日本／平成24年版高齢社会白書（全体版） - 内閣府（HP)

＜２．５人に１人が６５歳以上、４人に１人が７５歳以上＞

　「高齢者人口は今後、いわゆる「団塊の世代」（１９４７～１９４９年に生まれた人）が６５歳以上となる２０１５年には３，３９５万人となり、「団塊の世代」が７５歳以上となる２０２５年には３，６５７万人に達すると見込まれています。その後も高齢者人口は増加を続け、２０４２年に３，８７８万人でピークを迎え、その後は減少に転じる」（内閣府「将来推計人口でみる５０年後の日本／平成２４年版高齢社会白書（全体版）」）と推計されています。

　これは団塊ジュニア世代の高齢化などを含んで２０４２年までの２７年間は、必然的に高齢化に伴う医療費が増え続けるということであり、逆に言えばこの団塊世代が７５歳以上になる２０２５年までにその後に至っても「維持できる社会保障制度」に「改革」すれば何とかなるということにほかなりません。

＜社会保障費削減が生みだしたもの＞

　メディアも含めて、こうした立場を主張する人びとは「税制一体改革」→「社会保障改革」→「社会保障費をもっと削れ」といってるわけですが、これまでもこうした施策にさまざまな社会的要因が絡まり、生活保護受給世帯の増加にとどまらず、子どもの無国籍者という究極の結果をはじめ、新幹線車両での焼身自殺のように、行どころがなくなった高齢者の孤独死や自殺などなど社会問題や罪深い矛盾を増加させてきました。

　世界的にもギリシャ危機という巨大な経済圏域を揺るがすようなことも起きています。ギリシャ国民は「消費増税・社会保障費削減」などのＥＵから押し付けられる「緊縮策」にがマンができなくなり、

「国民投票で欧州連合（ＥＵ）の緊縮政策に「ノー」を突きつけた。チプラス政権はＥＵとの再交渉をめざすが、この危険な賭けでギリシャはさらなるいばらの道を歩むことになる。ギリシャ債務危機は日本に大きな教訓を与えている」。･･･････日本経済新聞の「大機小機」（07/07付）にこんな文句ではじまる投稿がありました。

　・・・・・もう少し続けましょう。･･････

　「日本の財政はギリシャより深刻な状況にある。長期債務残高の国内総生産（ＧＤＰ）比はギリシャがユーロ圏最悪の１．８倍なのに対して、日本は先進国最悪の２倍超である。ギリシャは基礎的財政収支の黒字化を実現しているのに対し、日本は２０２０年度の黒字化すら危ぶまれている」。

　「日本には少子高齢化による「２０２５年問題」が横たわる。この年を境に団塊の世代が７５歳以上になる。貯蓄率は低下し、個人金融資産は減少し、債務を国内では賄えなくなる。財政への信認が揺らげば資金逃避が起き、悪い円安につながる。金利上昇が財政をさらに圧迫する。
　しかし、安倍晋三政権は社会保障制度改革を柱とする財政再建に真剣に取り組もうとはしていない」。
　「ギリシャ危機は対岸の火事ではない」。

　（投稿者＝無垢）・・・・・・というのです。

　このように書くと、まるであたかも「社会保障費削減の行方はギリシャ」と思われてしまいそうですが、この投稿をした人は「社会保障費を徹底して削らないとギリシャになる」という立場の人です。

　日本でほんとうにそうなのでしょうか。
　私は真逆の立場ですからこの文脈のままでいいと思います。高齢者が増え、医療・介護費をはじめ社会保障費が増加するのは必然で、年金機構の情報漏えいなどをみれば一定の効率化は必要ですが、増加は仕方ないという面があるはずです。

　それを前提にした税制改革が必要です。このままでは「経済格差」はますます拡大しますので消費増税・法人減税は逆さまです。

　ギリシャ危機でフランスのトマ・ピケティ教授ら著名経済学者たちが、ドイツのメルケル首相に対する公開書簡で、財政問題を抱えるギリシャにドイツなどの主導で課している緊縮策を見直すよう求めています。

　ピケティ教授らは、ＥＵ側の要求は、ギリシャで「大量失業と金融システムの崩壊を招き、債務危機を深刻化させた」と分析。税収が激減し、企業は資本が不足、若者の失業率は５０％近くに上ると指摘し、緊縮策は「１９２９～３３年の大恐慌以来見なかったような影響をもたらしている」として、現状は「ギリシャ政府に対し、自らこめかみに拳銃を突きつけて、発砲するように求めているようなものだ」とメルケルドイツ首相らの政策を批判しました。（以上、日本経済新聞7月9日）

◇財政再建と経済成長の二兎を追う～二兎を追うものは一兎も得ず

骨太の方針決定　財政再建、成長重視で　　歳出抑制「目安」どまり、18年度赤字幅ＧＤＰの１％に
（日本経済新聞 2015/07/01）

 　アベ政権はこれで「財政再建＆経済成長」の二兎を追うのだそうですが、ふりかえってみれば２０世紀から２１世紀への転換期、世界の先進国が同様に「歴史の峠」に訪れる財政危機に悩まされました。

　その大不況の下で、「景気回復と財政再建」政策に関連した三つの政策パターンとして、景気回復の一兎しか追わなかった日本、財政再建の一兎しか追わかったドイツ・フランス、両方の二兎を追ったスウェーデンがあったとする、「二兎を得る経済学　景気回復と財政再建」（神野直彦著、２００１年、講談社。当時東京都税制調査会会長で東大大学院経済学研究科教授）にとても興味深いことが分析され、提起されています。

　しかし、今回のアベ政権の「財政再建と経済成長の二兎を追う骨太方針と成長戦略」とは残念ながらスケールの差を感じざるを得ません。「景気回復」ではなく成長戦略ですからこの言い回しからすればすでに景気回復の過程は終わったということでしょうか。

＊以下引用  -----------

　とりもなおさず、景気回復という一兎しか追わなかった日本は、財政破綻はもちろん、景気回復も破綻し、何も結果を残せなかった。それは企業の国際競争力強化を最優先政策課題として企業の租税負担を低めることに全力を傾けたこと。日本は一貫して企業の租税負担あるいは社会保障負担の軽減を追求したことにある。

　少なくとも財政再建という一兎を得た国はドイツとフランス。しかし、この二つの国も社会保障改革ではゼネストを含む労働組合と国民の激しい抵抗にあい政情不安定の状況に至ってしまい、一兎しか追わなかった代償は大きく、失業率は悪化してしまう。二つの国とも政権交代という政治的代償も払うことになる。

　二兎を追って二兎とも手に入れたスウェーデンはスウェーデンモデルを復権させたこと、スウェーデンは福祉国家であり、所得再配分国家なのである。政治システムが社会保険と生活保護の社会的セーフティネットとともに新しい産業構造の前提条件を整備する社会的インフラストラクチュアを整備する。この時に必要になってくるのが新たな租税負担であり、国民が「共同の困難」としてどう財政再建に取り組むのか、それを国民に提起しなければならない。

　紆余曲折の政権交代をして、１９９４年に政権復帰した社民労働党は「ストロング・ウェルフェア（強い福祉）」のために「ストロング・ファイナンス（強い財政）」を築こうを合言葉に国民に説明したのである。こうして、たとえば１９９５年に高額所得者の所得税税率を２０％から２５％に引き上げる。

　日本ではこうした経費削減と増税は必ず不況を深刻化させるという批判が巻き起こるが、スウェーデンではこうした財政再建に取り組み、景気回復のために経費の中身を大きく転換させたのである。

　消費税で財政再建はできるか。
　「二兎を追う」とは二つのネット（前記）を財政を通じて張るために、財政再建を達成しなければならないということを意味する。

　現在の長期不況のもとで、増税はいっそう不況を深刻化させる。しかも、仮に景気が回復しても、気の遠くなるような消費増税を実施しなければならない。

　不況の下では税収は減少し、景気が良くなれば逆に法人税や所得税では税収は高い累進税率によって自動的に増税となり自然増収となる。

　不況の下で減税するのであれば、消費税を減税し、消費需要を増加させつつ、回復に向けた増税基調の改革をすべきである。ところが愚かにも、日本はまったく逆の税制改革を実施してしまった。つまり不況の下では自動的に減税となる所得税や法人税を、大幅に減税してしまったのである｡

-------------------------

　この著書に書かれたこれらの出来事は２０年以上も前の話しであり、現在までの空間がいわゆる「失われた２０年」になるわけです。財政再建も景気回復にも失敗した自民党政権。しかし、アベ政権はこの２０年の総括もなく、社会的セーフティネットと社会的インフラストレクチュアのつのネットの整備どころか、財界からの支援に支えられ社会的セーフティネットを破壊することのみに全力をあげる構えです。これでこ国民に我慢と増税を、と言われてもとても容認できるものではありません。

（資料：骨太方針と成長戦略）

◆成長戦略・骨太の方針（要旨）
（行政・政治） ２０１５年７月１日（水）　配信：朝日新聞（出所：m3．com）

　▽成長戦略（要旨）

【総論】

・日本経済は、かつての強さを取り戻しつつある。
・しかし人口減社会の到来によって、消費だけが拡大しても経済全体の生産性が拡大しなければ、成長の限界にぶつかってしまう。
・アベノミクスは需要不足の解消に重きを置いてきたステージから、供給制約の対策を講ずる新たな「第二ステージ」に入った。

【日本産業再興プラン】

・コーポレートガバナンスを強化する。
・サービス産業の労働生産性の伸び率を、２０２０年までに２・０％とする。
・ベンチャー支援人材を選抜し、今年秋ごろに米シリコンバレーに派遣する。
・ベンチャー関連施策の工程表となる「ベンチャー・チャレンジ２０２０」を今年末までに策定する。
・ＩｏＴ、ビッグデータ、人工知能の技術革新を踏まえた課題解決を進める「ＣＰＳ推進協議会（仮称）」を年内に創設する。
・小型無人機について、国家戦略特区を活用した近未来技術実証を行うための制度改革を検討する。
・朝型勤務などを推進する「夏の生活スタイル変革（ゆう活）」を今夏から国民運動として展開する。
・自分が身につけるべき知識や能力などを確認する「セルフ・キャリアドック（仮称）」を整備する。
・実践的な職業教育を行う新たな高等教育機関を制度化し、１９年度に開学する。
・１７年度末までに４６・３万人の保育所勤務保育士を確保する。
・女性が輝く上で避けて通れないトイレの質の向上に向けた機運を醸成する。
・２０年に、外国人ＩＴ人材を６万人に倍増する。
・「特定研究大学（仮称）」、「卓越大学院（仮称）」制度を創設する。
・「サイバーセキュリティ経営ガイドライン」を今年度中に策定する。
・マイナンバーの利活用範囲を戸籍やパスポート、証券分野などへ拡大する。
・現在進めている法人税改革を早期に完了する。

【戦略市場創造プラン】

・全国の４００床以上の一般病院で、電子カルテの普及率を９０％に引き上げる。
・ヘルスケアビジネスを加速化させるプログラム提供や人材供給を整備する。
・遊休農地への課税の強化などの仕組みを検討する。
・２０年の農林水産物・食品の輸出額１兆円目標を前倒しして実現する。
・外国人観光客による旅行消費額４兆円を目指す。

【国際展開戦略】

・アジア開発銀行と連携し、今後５年間で約１１００億ドルの「質の高いインフラ投資」を行う。

　▽骨太の方針（要旨）

【現下の日本経済の課題と基本的方向性】
・我が国経済は、１９９０年代初頭のバブル崩壊後、およそ四半世紀ぶりの良好な状況を達成しつつある。
・中長期的に、実質ＧＤＰ成長率２％程度、名目ＧＤＰ成長率３％程度を上回る経済成長の実現を目指す。
・復興事業は、被災自治体も一定の負担を行う。

【経済の好循環の拡大と中長期の発展に向けた重点課題】

・原子力規制委員会により世界で最も厳しい水準の規制基準に適合すると認められた場合には、その判断を尊重し再稼働を進める。
・女性が働きやすい制度などへの見直しに向けて具体化・検討を進める。
・増加する空き家への対応も含め、東京圏の医療介護・住まいの整備について取り組みを進め、地方への移住を希望する人を支援する。

【「経済・財政一体改革」の取り組み――「経済・財政再生計画」】

・「経済再生なくして財政健全化なし」が、安倍内閣の基本哲学。
・低所得若年層・子育て世代の活力維持と格差の固定化防止のための見直し、働き方・稼ぎ方への中立性・公平性の確保、世代間・世代内の公平の確保など、税制の構造的な見直しをできるだけ早期に行う。
・中間時点（１８年度）で、目標に向けた進捗（しんちょく）状況を評価する。１８年度の国と地方を合わせた基礎的財政収支の赤字は対ＧＤＰ比１％程度を目安とする。
・国の一般歳出は安倍内閣のこれまでの取り組みを基調として、社会保障の高齢化による増加分を除き、人口減少や賃金・物価動向などを踏まえつつ、増加を前提とせず歳出改革に取り組む。
・１７年４月の消費税率１０％への引き上げに向け、その円滑な実施に必要となる経済環境を整えるため、必要に応じ機動的に対応する。
・２０年度に向けて、社会保障関係費の伸びを、高齢化による増加分と消費税率引き上げとあわせて行う充実分などに相当する水準におさめることを目指す。
・都道府県別の１人あたり医療費の差を半減させることを目指す。
・後発医薬品にかかわる数量シェアの目標値は、１７年央に７０％以上とするとともに、１８年度から２０年度末までの間のなるべく早い時期に８０％以上とする。
・２１年度までをめどに、国において政府情報システムのクラウド化と運用コスト低減（３割減）を目指す。

【１６年度予算編成に向けた基本的考え方】

・専門調査会において改革の進捗（しんちょく）状況を適切に管理、点検、評価する。

・＜追い詰められるアベ政権＞「戦争法案」、アベ執行部の強権政治が自民党内から露呈

　日本の自民党政府にもこれほどの首相はいなかった。このかつていないアベ宰相の傲慢なやり方と強権政治が、自民党内部から露呈した。多くの学者・専門家から「違憲立法」の「レッテル」を貼られた戦争法案。もうこれを剥がすことなどできない。これは言うまでもなく追い詰められたアベ政権の「焦り」に他ならない。　

 

 

（東京新聞  2015年6月27日 朝刊）

（以下、参考資料）

▽安保法案に逆風　焦る自民　野党反発「言論封殺の動き」

      
【政治】　東京新聞  2015年6月27日 朝刊
（http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2015062702000159.html）

　安全保障関連法案に関する二十六日の衆院特別委員会では、安倍晋三首相に近い自民党若手議員による勉強会で報道規制と受け取られかねない発言が相次いだことに、野党の批判が集中した。若手議員が報道を批判したのは、「違憲立法」との逆風にさらされる安保法案の成立を後押ししようと焦った結果だった。特別委の外の言動が安保法案の審議に影響を及ぼさないよう神経をとがらせていた自民党執行部は、火消しに追われた。　（新開浩）

　勉強会は「文化芸術懇話会」。改憲や安保法案成立を目指し、二十五日の初会合には作家の百田尚樹氏を講師に招いた。党総裁選で首相の再選を支持する「安倍応援団」の色彩も濃く、加藤勝信官房副長官や萩生田光一総裁特別補佐ら首相側近を含む三十七人が参加。勉強会を主宰する木原稔衆院議員は会合後、総裁選で「首相を応援する」と記者団に明言した。

　会合では、出席議員が安保法案への国民の理解を促す方法を質問し、百田氏は分かりやすい説明の必要性を強調した。こうした情報発信のあり方をめぐる議論の中で、安保法案に批判的な報道機関に広告料を提供する企業に、百田氏ら文化人から圧力をかけてほしいとの意見が出席議員から続けざまに飛び出した。

　特別委の浜田靖一委員長（自民）は、野党の批判を受け、審議が停滞しかねないと判断し、関係者から会合内容を確認。佐藤勉国会対策委員長は木原氏を呼んで厳重注意した。木原氏は「後ろから鉄砲を撃ったと言われても仕方ない」と記者団に述べ、法案審議への影響を認めた。

　ただ、今回の問題は、若手の「勇み足」では済まない側面もある。勉強会側は事前に党執行部、首相官邸に開催を通知していた。一方で、党内でハト派と目される若手議員らは、党執行部の締め付けが強まる中、同じ二十五日に予定していた勉強会を中止。安倍政権が党内の会合を選別したとも映る経過で、強権的なイメージを助長しかねない。

　これに対し、野党側は一斉に反発。民主党の長妻昭代表代行は「言論封殺の動きが背景にもっと広範囲にあるのではないか」と記者団に述べた。維新の党の下地幹郎氏は百田氏の沖縄に対する発言に出席者が反論しなかったことに関し「自民党の国会議員そのものが衰退している」と批判。共産党の赤嶺政賢氏は「戦争立法のために言論を弾圧するのか」と非難した。


▽ マスコミ懲らしめるには広告収入なくせばいい　自民勉強会　議員らの発言要旨（前掲同紙）

　改憲を目指す自民党若手議員の勉強会「文化芸術懇話会」が二十五日に党本部で開いた初会合での報道機関に関する発言の要旨は以下の通り。主宰する木原稔衆院議員、講師の作家百田尚樹氏の冒頭発言はメディアに公開された。その後、百田氏の講演、出席議員による質疑が非公開で行われたが、発言者がマイクを使ったため、発言の多くは室外まで聞こえていた。

　百田氏　マスコミの皆さんに言いたい。公正な報道は当たり前だが、日本の国をいかに良くするかという気持ちを持ってほしい。反日とか売国とか、日本を陥れるとしか思えない記事が多い。日本が立派な国になるかということを考えて記事を書いてほしい。

　（ここから講演）政治家は国民に対するアピールが下手だ。難しい法解釈は通じない。気持ちにいかに訴えるかが大事だ。集団的自衛権は一般国民には分からない。自国の兵力では立ち向かえないから、集団的自衛権は必要だ。侵略戦争はしないということで改憲すべきだ。攻められた場合は絶対に守るということを書けばいい。

　議員Ａ　マスコミを懲らしめるには、広告料収入をなくせばいい。われわれ政治家、まして安倍首相は言えないことだ。文化人、あるいは民間の方々がマスコミに広告料を払うなんてとんでもないと経団連に働きかけてほしい。

　議員Ｂ　広告料収入とテレビの提供スポンサーにならないということがマスコミには一番こたえるだろう。

　百田氏　本当に難しい。広告を止めると一般企業も困るところがある。僕は新聞の影響は本当はすごくないと思っている。それよりもテレビ。広告料ではなく、地上波の既得権をなくしてもらいたい。自由競争なしに五十年も六十年も続いている。自由競争にすれば、テレビ局の状況はかなり変わる。ここを総務省にしっかりやってほしい。

　議員Ｃ　沖縄の特殊なメディア構造をつくってしまったのは、戦後保守の堕落だった。沖縄タイムス、琉球新報の牙城の中で、沖縄世論を正しい方向に持っていくために、どのようなことをするか。左翼勢力に乗っ取られている現状において、何とか知恵をいただきたい。

　百田氏　沖縄の二つの新聞はつぶさないといけない。沖縄県人がどう目を覚ますか。あってはいけないことだが、沖縄のどこかの島が中国に取られれば、目を覚ますはずだが、どうしようもない。（沖縄の基地負担問題は）根が深い。苦労も理解できる。

・＜追い詰められるアベ政権＞「朝日」では内閣支持率３９％に下落

　朝日新聞の世論調査ではアベ宰相の受けは低く出るようですが、今回は３０％台に大下落で、第二次アベ内閣で最低ラインに並んだようです。また、女性では不支持率が支持率を上回り逆転しました。
　しかし、アベ政権は国会の会期を、戦後最長にまで延長して数の力で強行しました。おそらく「審議時間は十分とった」として、「黒を白」と強引に言いくるめ採決を強行するつもりに違いありません。

（以下、参考引用資料）

▽「内閣支持率３９％に下落　朝日新聞世論調査

（その他） 2015年6月23日(火)　配信：朝日新聞（出所：m3．com） http://www.asahi.com/articles/photo/AS20150622004385.html

　朝日新聞社が２０、２１両日に行った全国世論調査（電話）によると、安倍内閣の支持率は３９％で、前回（５月１６、１７日調査）の４５％から下落した。支持率の４０％割れは昨年１１月２２、２３日の調査以来で、第２次安倍内閣発足以降最低に並んだ。安全保障関連法案への賛否は、「賛成」２９％に対し、「反対」は５３％と過半数を占めた。同法案が内閣支持率に影響したとみられる。

　安倍内閣の不支持率は３７％（前回３２％）。今回、内閣支持率は女性での落ち込みが大きく、前回の４２％から３４％に減少。不支持率も３７％と前回の３１％から増え、支持と不支持が逆転した。女性での逆転は昨年１１月２９、３０日の調査以来だ。

　集団的自衛権の行使容認を盛り込んだ安保関連法案については、憲法学者３人が衆院憲法審査会で「憲法違反だ」と指摘したが、こうした主張を「支持する」と答えた人は５０％に達した。他方、憲法に違反していないと反論する安倍政権の主張を「支持する」という人は１７％にとどまった。

　安倍晋三首相は法案について「丁寧に説明する」としているが、首相の国民への説明は「丁寧ではない」という人は６９％。「丁寧だ」の１２％を大きく上回った。

　安保関連法案をいまの国会で成立させる必要があるか聞くと、「必要はない」が６５％を占め、前回調査の６０％から増えた。逆に、「必要がある」は１７％だった（前回２３％）。

　法案に「賛成」という人でも、今国会成立の「必要がある」と答えた人が４９％いる一方、「必要はない」は３７％と、一定数を占めていた。安倍政権と与党は通常国会の会期を９月２７日まで延長して今国会での成立をめざすが、今国会成立に賛同する意見は少ない。

　日本年金機構から年金加入者と受給者の個人情報が流出した問題についても聞いた。安倍政権の対応を「評価する」は９％、「評価しない」は６４％。「評価しない」という人でも３１％が内閣を支持しており、この問題の支持率への影響は今のところ大きくはないとみられる。

・＜追い詰められるアベ政権＞【共同通信世論調査】安保法案５６％憲法違反 内閣支持微減４７％

　「戦争法案」と「アベ政権」に対する国民世論は、まさに「潮目」が順行から「留」～逆行に至る状況です。
　共同通信世論調査では、「違憲」、「反対」、「今国会成立反対」が５７～６３％という驚くべき高率で否定的です。アベ政権の支持率は共同通信の前回の調査から２．５ポイントダウン、不支持率は５ポイントアップしました。
　「議論の焦点は自衛隊活動をめぐる各論から同法案の合憲・違憲性という「そもそも論」に戻った」（共同通信）。
　これから内閣支持率は急速に落ちるに違いありませんが、切れ目なく圧倒的な世論を形成して、「戦争法案」ともどもアベ内閣を「奈落の底」まで落とし込まなければいけません。

（＊以下、引用参考資料）
◇安保法案５６％憲法違反　「反対」も半数超す　内閣支持微減４７％
（共同通信）　２０１５／０６／２２　１１：００
　
　共同通信社が２０、２１両日に実施した全国電話世論調査によると、安全保障関連法案が「憲法に違反していると思う」との回答は５６・７％に上った。「違反しているとは思わない」は２９・２％だった。安保法案に「反対」は５８・７％で、５月の前回調査から１１・１ポイント上昇した。「賛成」は２７・８％だった。安倍内閣の支持率は４７・４％で、前回調査から２・５ポイント減った。不支持率は４３・０％（前回３８・０％）。

　安保法案をめぐっては、衆院憲法審査会で参考人の憲法学者全員が「違憲」と主張し、与野党の見解が対立している。法案の合憲性に関し、国民が疑問を拭えていない状況が浮き彫りになった。

　安保法案の今国会成立に「反対」は６３・１％で、前回より８・０ポイント増。「賛成」は２６・２％だった。安倍政権が法案について「十分に説明しているとは思わない」は８４・０％に上り「十分に説明していると思う」は１３・２％にとどまった。法案成立後、自衛隊が戦争に巻き込まれるリスクが「高くなる」は７３・１％で、「変わらない」の２２・４％を大きく上回った。

　日本年金機構の個人情報流出問題をめぐる政府の対応については「適切ではない」が７２・６％を占めた。「適切だ」は１３・１％だった。

　 安倍晋三首相が今夏に発表する戦後７０年談話をめぐっては、５３・４％が「植民地支配と侵略」への「反省とおわび」を盛り込むべきだとした。「盛り込むべきではない」は３３・６％となった。

　改正公選法成立による選挙権年齢の「１８歳以上」への引き下げを５９・６％が評価した。「評価しない」との回答が３６・５％あった。

　政党支持率は、自民党が前回比１・４ポイント減の３７・０％で、民主党は１・０ポイント増の１０・１％。維新の党５・３％、公明党３・６％、共産党４・８％、次世代の党０・６％、社民党０・９％、生活の党０・３％、元気にする会０・１％、新党改革０・２％。「支持政党なし」の無党派層は３６・９％だった。

◇【解説】　憲法との整合性なお疑念

　共同通信社の世論調査で、政府の安全保障関連法案が憲法に違反していると思うとの回答が多数になった。与党は国会会期を大幅に延長して同法案を成立させる方針だが、国の最高法規である憲法との整合性が取れていないとする疑念は根強い。安倍政権は慎重な対応を求められる。
　
　安倍晋三首相が今国会成立にこだわるのは、４月の米議会演説で夏までの法整備を「公約」したことが大きい。国民の賛否が割れるテーマを早めに処理し、来年夏の参院選への影響を最小限にとどめたいとの思惑もうかがえる。首相らは国会審議を通じて「丁寧に説明する」と繰り返すが、国民の理解が進んだとは言い難い。

　今月４日、衆院憲法審査会の参考人質疑で憲法学者全員が安保法案を「違憲」と指摘して以降、議論の焦点は自衛隊活動をめぐる各論から同法案の合憲・違憲性という「そもそも論」に戻った。日本の安保政策を根本的に変える法案である以上、国民の懸念を置き去りにすべきではない。

　▽調査の方法＝全国の有権者を対象に２０、２１両日、コンピューターで無作為に発生させた番号に電話をかけるＲＤＤ（ランダム・デジット・ダイヤリング）法で実施した。ただし、福島県の一部地域を調査対象から除いた。実際に有権者がいる世帯にかかったのは１４４７件、うち１０１６人から回答を得た。

・＜追い詰められるアベ政権＞「安保法案」、歴代法制局長官の四氏が「違憲」

　東京新聞が独自に、集団的自衛権は合憲か、違憲かを歴代内閣法制局長官に取材し、５８～６２代（現在の横畠裕介長官は６６代）の五氏から回答を得ている。現在のアベ晋三宰相の「お友達」といわれる横畠長官は論外だが、

 

　「他国を武力で守る集団的自衛権の行使容認を柱とする安全保障関連法案について、内閣法制局の歴代長官で故人を除く十氏のうち五人が本紙の取材にコメントし、四氏が「違憲」もしくは「運用上は違憲」との考えを示した。合憲はいなかった。安倍政権は安保法案について「従来の憲法解釈の基本的論理は全く変わっていない」として、合憲と主張している。しかし、歴代内閣で憲法解釈の中心的役割を担った元長官が合憲性を否定したことで、法案の合法性はさらに揺らいだ」　（東京新聞　金杉貴雄）。

 

 

（以下、参考引用：東京新聞）

 



▽安保法案　正当性さらに揺らぐ　歴代法制局長官４氏「違憲」

 

　東京新聞　2015年6月20日 朝刊（http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2015062002000118.html）

 

 

　取材に応じた五氏のほか、第二次安倍政権で長官を辞め、最高裁判事（現職）になった山本庸幸（つねゆき）氏は就任会見で「（集団的自衛権の行使容認は）解釈変更で対応するのは非常に難しい」と明言。本紙の取材には「現在は立場上差し控える」とした。安保法案の違憲訴訟が起こされた場合、合憲か違憲かを判断する立場になるが「白紙の状態で判断したい」と述べた。

　梶田信一郎、工藤敦夫、茂串俊（もぐしたかし）、角田（つのだ）礼次郎の四氏は、体調や高齢、立場上などを理由にコメントしなかった。

▽歴代法制局長官５氏の見解要旨

東京新聞  2015年6月20日 朝刊（http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2015062002000138.html）

　内閣法制局の歴代長官の安保法案に関する見解の要旨は次の通り。

  ◆宮崎礼壹氏　歴代の政府見解と断絶

　集団的自衛権の行使に関する憲法解釈は、一九七二年の政府見解で説明されている。安倍政権はこの七二年見解の論理は維持しながら、集団的自衛権の一部が限定的に認められると主張している。

　だが、この見解はそもそも、憲法上、集団的自衛権の行使が許されないことの理由を説明したものだ。

　当時の吉国一郎内閣法制局長官は「論理的帰結としてわが国への侵略がない場合の武力行使は、憲法上許されない」「憲法をどう読んでもだめだ」と語っている。集団的自衛権の行使は、まだわが国が侵略を受けていない段階で武力行使することだから、九条でどうしても読めない。

　少しは集団的自衛権もいいじゃないかというが、七二年見解は今のところはだめとか、ごく少しであればいいとか全く何も留保していない。それを根拠にするなんて百八十度違う話だ。

　七二年以降も国会で質疑がたびたびあった。だが、集団的自衛権が限定的とか一部とか認められる余地は、全くないと示されている。

　安倍政権の新解釈は、都合のよいところだけ取り出し、最小限の集団的自衛権なら当てはまるというが、それはまったく無理。これまでの政府見解から断絶した考えだ。

　今回はあまりにおかしな、ひどい議論が行われている。七二年見解の部分部分をつぎはぎし、集団的自衛権が認められるかどうかは事実の当てはめにすぎないと強弁するのは、こじつけ以外の何物でもない。

　現在の横畠裕介長官が最近、非常に問題のある解説をしている。七二年見解で憲法が武力行使をぎりぎり容認している「外国の武力攻撃で国民の生命、権利が根底から覆される急迫、不正の事態」の「外国の武力攻撃」に、「『他国への外国の武力攻撃』も含まれる」とした。

　ものすごく形式的な読み方をすればいいと思っているが、これは「日本に対する武力攻撃」と読まなければおかしい。何重の意味でもそんなことは読めない。

　政府解釈の根幹は変わっていないなどととても言えない。今までの論理を捨てるなら別の大きな問題となるが、法的な連続性が保たれているというなら、その主張は無理、うそだ。法案は違憲というのが正しい。

  ◆阪田雅裕氏　「ホルムズ海峡」憲法逸脱

　集団的自衛権の行使はこれまでおよそ認められない、必要ないと考えられてきた。法律の考え方は、理屈と事実をどう当てはめるかという問題がある。これまでは全否定だったが、自国の安全、侵略と関係あるような個別的自衛権と同じレベルのものもあり得る、としたのだろう。

　問題は、なぜそのように変える必要があるのかという十分な説明ができなければならないことだ。安全保障環境が変わったとの抽象的な説明しかしていないが、他国への攻撃に対処することが、国民を守ることとどう結び付くのか。分からない。

　憲法で武力行使が許されるのは、日本に影響があるようなことでは足りず、経済的な損失程度なら憲法の基本的論理の外になる。

　他国に対する攻撃でわが国に戦火が及ぶような状況という説明で、安倍晋三首相は「戦禍」（戦争による被害）という意味で言っているが、その程度ではだめで、「戦火」、まさに戦争が国に及ぶ状況でなければ従来の論理には合わない。政府は中東・ホルムズ海峡での機雷掃海もあり得ると言っているが、憲法論理の枠内に入らない。ホルムズ海峡での事態も法案に当てはまる可能性があるとの政府の説明なら違憲だ。

  ◆秋山　収氏　参戦に導く苦渋見えぬ

　集団的自衛権の行使を容認する政府の新解釈は、通常の言語感覚で理解すれば違憲とまで断ずべきものではない。ただ抽象的で多様に解しうる表現を使っているために「歯止め」が不十分だ。できるだけ自衛隊の活動の範囲を広げたい政府の具体的な運用の説明には、合憲の範囲を超えて違憲になるものを含んでおり、違憲の運用が行われる恐れがある。例えば「ホルムズ海峡が機雷で封鎖された場合、一定期間エネルギー危機に陥る」とか、「自衛隊を戦闘に派遣しなければ米国世論に見放され、日米安保が瓦解する」などの理由で派兵がなされるケースだ。

　首相の対応を初めから見ていると、一国のリーダーとして国を参戦に導くことの重さや苦渋がほとんど感じられず、解釈の範囲を広げられるだけ広げようという姿勢が見える。このような人を最高責任者に持つことに強い不安を覚える。

  ◆津野　修氏　条文ごとに具体説明を

　憲法上、集団的自衛権は一般的には行使できないのは当然だ。個別的自衛権でさえ国際法上のものより限定的で解釈されているのに、なぜ集団的自衛権の行使が認められるのか。

　集団的自衛権は違憲だと一般論では言ってきたが、全く何も認められないかというと分からない。政府の論理は非常に抽象的。具体論として条文が本当に違憲なのかは難しい問題。具体の条文については説明を聞かないと分からない。政府は分かるように説明すべきだ。

  ◆大森政輔氏　政府の理屈で武力行使

　集団的自衛権行使を解釈変更で認めるのは、憲法九条に照らし認められない。
　解釈変更と今回の法案が憲法上認められないのは、議論するまでもない。国会では常に問題にされ、政府の説明は国際法上は有しているが憲法九条に照らすと行使は認められないと一貫してきた。ほとんど自民党内閣がそう言い続けてきた。それが突如、憲法解釈の変更で認められるとなった。今更解釈変更と称してできるはずがない。

　解釈変更で武力行使できる新たな要件に、従来の「国民の生命、権利が根底から覆される事態」に「明白な危険がある場合」と余分な文言がついた。国民の生命、権利が覆される状態にまだない段階で武力行使する。九条とは相いれない。

　何をやるかの説明でホルムズの機雷掃海の話が出てくる。これで集団的自衛権を行使できるのなら、どんな事例でも理屈をつけたらほとんどできるようになる。非常に限定されているような文言だが、政府がやろうと思えば理屈がいくらでもつけられる要件だ。あの文言はうそを言っていることになる。違憲ということは明らかだ。

・「戦争法案」反対、病気を押して寂聴さんがいのちがけの訴え

　僧侶の瀬戸内寂聴さんが９３歳と言う高齢とすぐれない体調を押して、戦争法案に抗議する国会前の行動に駆けつけ、「いのちがけのスピーチ」をしました。

（しんぶん赤旗　2015/06/19）

　「最近のこの状態には寝ていられない。病気で死ぬか、けがをして死ぬか分からないが、どうせ死ぬならばこちらへ来て、みなさんに「このままでは日本はだめだよ、日本はどんどん怖いことになっているぞ」ということを申し上げて死にたいと思った」。

　寂聴さんが有名人と言うだけでメディアが大きく報道するわけではないことは、もうすでにお分かりだと思います。

　戦争法案であり「違憲」と多くの有識者から指摘されているにもかかわらず、この「安保法案」についてアベ晋三宰相は「合憲」と確信していると、まるで「酒気帯び運転」を自覚できない恐怖と危険を内包しています。

　「その言葉を違（たが）えず、違憲と指摘される安保法案の成立に手を貸すことがあってはならない」（東京新聞2015/06/18付社説）。


（以下、参考引用）
　
◆９３歳寂聴さん、国会前「命懸け」スピーチ

　東京新聞　2015年6月19日 朝刊
（http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2015061902000144.html）

　死を覚悟した訴えが、国会前に響きわたった－。十八日夜、東京・永田町の国会議事堂近くで繰り広げられた安全保障関連法案に反対する抗議行動に、作家で僧侶の瀬戸内寂聴さん（９３）が参加した。すぐれない体調と高齢を押して駆け付けた「命懸け」のスピーチは、主催者発表で二千人以上集まった参加者の心に深く刻み込まれた。
　

　「どうせ死ぬならここに来て、『このままでは日本はだめだよ』と申し上げて死にたかった」。法衣姿の寂聴さんが車いすから立ち上がり、国会議事堂裏の歩道で語り始めると、抗議行動に集まった人たちからどよめきが上がった。

　背骨の圧迫骨折や胆のうがんなどで昨年五月から療養生活に入り、ほとんど寝たきりだった。今年四月には法話を再開したが、完治にはほど遠い。

　一九二二年に生まれ、太平洋戦争末期の空襲では母親と祖父を亡くした。自著で「戦争の生き残り老人は、嫌われてもののしられても、戦争反対を言い続けなければならない」と記すなど、戦争を憎む思いは人一倍強い。九一年の湾岸戦争、二〇〇一年の米アフガニスタン攻撃の際には断食も決行した。

　「良い戦争は絶対ない。すべて人殺しだ」。この日も、反戦を訴える舌ぽうは衰えをみせなかった。約五分のスピーチを終えると、参加者たちは「ありがとう」と声を上げた。

　抗議行動への参加を決意したのは二日前の十六日。スピーチ後、会見した寂聴さんは「年寄りを集めて国会前に座りたかった。必ず冷えて三人や四人は死ぬ。あなた方（報道陣）はほっとけないから大騒ぎする」と冗談めかして振り返った。

　今の状況は開戦に向かっていた当時の日本の雰囲気に似ているという。「表向きは平和だが、すぐ後ろの方に軍靴の音が続々と聞こえている。そういう危険な感じがする」

　療養中も法案をめぐる国会論議に注目していた。「このまま安倍晋三首相の思想で政治が続けば、戦争になる。それを防がなければならないし、私も最後の力を出して反対行動を起こしたい」と決意を語った。

 

　参加者からは感激の声が相次いだ。東京都小平市のＮＰＯ法人役員保坂みどりさん（６３）は「あの年齢で、命を懸けて来てくださるなんて。すごく勇気をもらった」と声を弾ませた。

 

◇国会前スピーチ要旨

 

 

　瀬戸内寂聴です。満九十三歳になりました。きょうたくさんの方が集まっていらっしゃったが、私よりお年寄りの方はいらっしゃらないのではないか。

 

　去年一年病気をして、ほとんど寝たきりだった。完全に治ったわけではないが、最近のこの状態には寝ていられない。病気で死ぬか、けがをして死ぬか分からないが、どうせ死ぬならばこちらへ来て、みなさんに「このままでは日本はだめだよ、日本はどんどん怖いことになっているぞ」ということを申し上げて死にたいと思った。

 

　私はどこにも属していない。ただ自分一人でやってきた。もし私が死んでもあくまでも自己責任だ、そういう気持ちで来た。だから怖いものなしです。何でも言って良いと思う。

　私は一九二二年、大正十一年の生まれだから、戦争の真っただ中に青春を過ごした。前の戦争が実にひどくって大変かということを身にしみて感じている。私は終戦を北京で迎え、負けたと知ったときは殺されると思った。

　帰ってきたらふるさとの徳島は焼け野原だった。それまでの教育でこの戦争は天皇陛下のため、日本の将来のため、東洋平和のため、と教えられたが、戦争に良い戦争は絶対にない。すべて人殺しです。殺さなければ殺される。それは人間の一番悪いことだ。二度と起こしちゃならない。

　しかし、最近の日本の状況を見ていると、なんだか怖い戦争にどんどん近づいていくような気がいたします。せめて死ぬ前にここへきてそういう気持ちを訴えたいと思った。

　どうか、ここに集まった方は私と同じような気持ちだと思うが、その気持ちを他の人たちにも伝えて、特に若い人たちに伝えて、若い人の将来が幸せになるような方向に進んでほしいと思います。

・病院ベッド数を２０万床削減ーー政府２０２５年推計

　アベ政権が団塊世代が７５歳以上となる２０２５年のベッド数を、東京、大阪、千葉、埼玉、神奈川、沖縄の６都府県を除いて、２０万床削減する「推計」を発表しました。

　しかし、これは削減できるというより、このまま推移すればベッド数は１５２万床に増えるから在宅や施設入所を進めて、「削減する」という計画です。在宅や施設入所を前提としており、アベ政権が得意とする「削減ありき」の策略にほかなりません。

　いよいよ「医療・介護崩壊」の最終章です。ここ時期を過ぎると高齢者人口は減少していくことになります。

（以下、参考引用）
▽病院ベッド：２０万床削減　在宅・介護施設移行前提　政府２０２５年推計
（行政・政治） 2015年6月16日（火）　配信：毎日新聞社（出所：m3．com）

　政府は１５日、団塊の世代が７５歳以上となる２０２５年の病院ベッド数を、１３年の１３４万７０００床より最大約２０万床削減できるという推計を発表した。入院治療の必要性が低い人は在宅や介護施設へ移ることを前提にしているが、受け入れ態勢の整備が課題だ。

　１３年度１年分の診療報酬明細書（レセプト）などを基に試算した。対策をせずに高齢化が進んだ場合、２５年の必要ベッド数は約１５２万床に膨らむ。しかし、在宅や介護施設への移行を進めれば、必要病床数は１１５万～１１９万床程度になり、１３年より約２０万～１６万床削減できるとしている。

　都道府県別にみると、鹿児島県の３５％減をはじめ４１道府県で削減が可能。一方、東京都、大阪府、千葉、埼玉、神奈川３県などでは病床が１割前後不足する。各都道府県は今後、地域事情を加味しながら２５年の必要ベッド数を絞り込み、医療提供体制とあわせた「地域医療構想」を１６年秋をめどに策定する。

　ベッド数削減が「患者の追い出し」とならないためには、在宅医療や介護サービスの充実が必要で、厚生労働省は今月下旬から有識者検討会で議論する。【堀井恵里子】
……………………………………………………………………………………

　◇２０２５年の都道府県別の推計病床増減率

北海道　▼１２
青森　　▼２８
岩手　　▼２９
宮城　　▼１１
秋田　　▼２８
山形　　▼２３
福島　　▼２８

茨城　　▼１９
栃木　　▼１５
群馬　　▼１６
埼玉　　　　７
千葉　　　　６
東京　　　　５
神奈川　　１５

新潟　　▼２１
富山　　▼３３
石川　　▼２５
福井　　▼２６
山梨　　▼２５
長野　　▼１８

岐阜　　▼１９
静岡　　▼２２
愛知　　　▼２
三重　　▼２１
滋賀　　▼１２

京都　　　▼１
大阪　　　１１
兵庫　　　▼７
奈良　　　▼８
和歌山　▼２７

鳥取　　▼２０
島根　　▼３０
岡山　　▼２３
広島　　▼１８
山口　　▼３３

徳島　　▼３２
香川　　▼２７
愛媛　　▼３０
高知　　▼３１

福岡　　▼１２
佐賀　　▼３３
長崎　　▼２７
熊本　　▼３３
大分　　▼２３
宮崎　　▼３３
鹿児島　▼３５
沖縄　　　　５
―――――
全国計　▼１２
　※２０１３年比、単位％、▼はマイナス